MARXISMO REVOLUCIONÁRIO, TROTSKYSMO,

E QUESTÕES ATUAIS DA REVOLUÇÃO SOCIALISTA INTERNACIONALISTA

DEFESA DO CARÁTER E DO SIGNIFICADO DA REVOLUÇÃO PERMANENTE DO PROLETARIADO

NAS CONCEPÇÕES MATERIALISTAS HISTÓRICO-DIALÉTICAS DE MARX, ENGELS, LENIN, SVERDLOV E TROTSKY :

EDIÇÃO SIMULTÂNEA ELABORADA LITTERATIM DO RUSSO PARA O PORTUGUÊS,

ESPECIALMENTE DIRIGIDA CONTRA O SOCIAL-REFORMISMO, O STALINISMO,

O GRAMSCISMO, O LUCÁKSIANISMO, O KORSCHISMO APÓSTATAS

NOS PARTIDOS MARXISTAS, SINDICATOS OPERÁRIOS E MOVIMENTOS REVOLUCIONÁRIOS URBI ET ORBI

A Última Viagem de Jakob Mikhailovitch Sverdlov :

Sua Clara Posição Revolucionário-Permanentista e Bolchevique-Insurrecional

POLINA S. VINOGRADSKAYA[1]

Concepção e Organização Portau Schmidt von Köln

Compilação e Tradução Asturig Emil von München,

Novembro de 2003 emilvonmuenchen@web.de

Voltar ao Índice Geral http://www.scientific-socialism.de/RevPermanenteCapa.htm

De modo inteiramente casual, ocorreu-me realizar uma viagem à Ucrânia juntamente com Jakob Mikhailovitch Sverdlov.

Esta foi a sua derradeira viagem em vida, aquela que precedeu à sua morte.

Evidentemente, nem sequer de longe podia passar-me pela cabeça o fato de que estava observando Sverdlov pela última vez.

Lamentavelmente, desde então, não apenas nada escrevi, como também não me esforçei absolutamente por recordar, de maneira ordenada, o muito que, naquela viagem, pude ouvir de Sverdlov, por ocasião das conversações e discussões que mantivemos, ao longo de todo o nosso percurso.

Não mais me recordo daquelas palavras de ironia e sarcasmo com as quais Sverdlov conseguia tão sobejamente transmitir suas narrativas e recordações, sejam as de sua própria vida, sejam as de outros companheiros.

Precisamente ao longo desses anos, muito - e parece-me que até mesmo o mais importante - dissipou-se na minha memória.

Esse fato revela-se tanto mais deplorável porque ali estava avistando-me justamente com Sverdlov em uma circunstância inteiramente incomum para ele.

Sem embargo, pretendo apresentar aqui alguns fragmentos esparsos das recordações que permaneceram invioladas em minha memória, esperando que possam ser talvez de algum interesse para os nossos companheiros, por retratarem, efetivamente, os dias finais da vida de Jakob Mikhailovitch Sverdlov.

Nossa viagem teve início nos primeiros dias de março de 1919, às 9 (nove) horas da manhã, ali no Beco de Nikolaiev, para onde fora enviado um trem especial. Era uma manhã muito fria.

No inverno daquele ano, ninguém havia aplainado a neve. Apenas a concentraram em montes, avolumados incomensuravelmente.

Ao longo de ambos os lados das ruas de Moscou, ondas enormes de neve movimentavam-se, repletas de flocos inteiramente brancos : ondas, tais quais propositadamente engendradas, de maneira compacta e direcionadas adrede até àquele “Beco”.

Instigando preguiçosamente seu cavalinho indolente, o choceiro que me trouxera a esse local, deslocara-se, lentamente, em direção da linha do bonde, assegurando-se inteiramente de que nenhum vagão pode-lo-ía abalroar.

De toda sorte, em meio àquela estação invernal, não havia absolutamente nenhum movimento de bonde.

Logo a seguir, na hora convencionada, um trenzinho, composto de três ou quatro vagões, partiu, silenciosamente, sem demora ou avisos, da Estação de Nikolaiev rumo a Kharkov, na Ucrânia.

No interior desse trem, Jakob Mikhailovitch Sverdlov ocupava toda uma cabine, situada no vagão do salão.

Tão logo o trem pôs-se em movimento, reunimo-nos em três pessoas - J. M. Sverdlov, L. P. Serebriakov e eu – naquele mesmo salão, do qual não haveríamos de sair, durante quase todo o percurso.

A cada minuto que passava, o trem adquiria cada vez mais velocidade.

Com atraso, havíamos recebido de Benjamim Mikhailovitch Sverdlov - então Comissário do Povo para as Ferrovias – a informação relativa aos horários em que chegaríamos às diversas estações, i.e. recebemo-la já mesmo depois de havermos ultrapassado a estação subseqüente do nosso percurso.

Naquele vagão, descansávamos, trepidávamos, adormentávamo-nos, de maneira muito agradável.

Apenas uma pessoa, Jakob Mikhailovitch Sverdlov, encontrava-se animado e, de tal modo, que suas risadas e anedotas interrompiam nossa sesta.

Essa animação, essa vivacidade de Sverdlov eram-me tanto mais surpreendentes, porque, segundo suas próprias palavras, havia trabalhado, na véspera, até altas horas da noite, tendo adormecido apenas lá pelas 4 (quatro) da madrugada.

Porém, já estava acostumado a esse tipo de vida.

Confessou que, durante todos aqueles anos da revolução, não dormia mais do que 4 (quatro) ou 5 (cinco) horas por dia.

E, freqüentemente, já depois de ter adormecido, este ou aquele companheiro vinha ainda bater à sua porta, por causa de alguma questão.

Recordo-me de Sverdlov ter contado, certa vez, como, depois de um imenso dia de trabalho, marcado por inúmeros atendimentos a companheiros e diversas assembléias, foi dormir, inteiramente fatigado, já às 4 (quatro) horas da madrugada.

Porém, logo a seguir, veio a ser arrancado do sono com inesperadas pancadas, desferidas em sua porta.

Indo atendê-la, ainda rosnando muito, porém, sobretudo surpreendido com o caso, indagou :

“- Quem é que ainda está aí ?”

“- Sou eu, Tchitcherin !”, denunciou a voz deste último. “Tenho aqui comigo ainda uma questão para tratar com você, a qual não pude comunicar-lhe, durante o dia !”

“Disse-lhe, então, dessa vez, já enervado : « - Vá dormir, Gregory Vassilievitch. Por hoje, já é demais !”

É inteiramente compreensível o fato de que Sverdlov, por representar, costumeiramente, todo o aparato do Comitê Central e do Secretariado do Partido, com todas as suas repartições, incluindo o Orgotdel (Departamento de Organização) e o Utchraspred (Comitê de Distribuição de Militantes), através de sua única e exclusiva pessoa – acompanhada apenas de um livrinho de anotações -, e encontrando-se permanentemente sobrecarregado por questões, atendimentos a companheiros, reuniões de negociação etc., haveria de sentir-se agora, i.e. naquela especial circunstância de estadia no vagão, de algum modo extraordinariamente particular.

Para Sverdlov, tudo isso era, de alguma maneira, muito incomum, pela própria ausência de metas, correriais, chamadas telefônicas etc.

Na realidade, tinha pela frente um grandioso trabalho a ser realizado no Congresso do Partido Comunista da Ucrânia - Bolchevique (PCU – B).

Teria de conciliar companheiros de diferentes orientações, desanuviar aquela atmosfera que emergira no interior do Partido Ucraniano, não perdendo de vista o fato de que, para trás, em Moscou, haviam permanecido muitas questões irresolvidas, cujo tratamento fora interrompido por força da viagem urgente e imprevista.

Sem embargo, naquele momento, o trem já o transportava para bem longe de Moscou, sem tê-lo ainda entregue à Ucrânia, de tal sorte que nada havia que, entrementes, pudesse ser feito.

Alguma coisa de juvenil e de despreocupado desenhava-se na feição de Sverdlov.

A falta da sua jaqueta de couro privara-o, repentinamente, de sua fisionomia de homem de ferro.

Sorrindo como um jovenzinho que começava a entoar uma canção, passou, repentinamente, de sua inação ao desembaraço, ao procurar limpar o seu famoso trompete vocal que lhe servia para fumar.

Em seu fronte, iluminou-se, dali a pouco, um certo tipo de tranqüila satisfação, expressada, simultaneamente, através de sua voz, emitindo um tipo de “dó-ó-ó” prolongado.

Veio, entretanto, a censurar-me porque impliquei com aquele seu canto e embirrei com o seu intento de purificar a sua própria embocadura musical, causando-lhe, assim, um certo desgosto.

Procurei fazer-lhe crer, então, que aquele seu aparelho vocálico era ainda de produção capitalista, razão por que por ele não me responsabilizava absolutamente.

Valia realmente a pena observar como aquele “ser humano de ferro” – tal como os Guardas Brancos o chamavam – sempre atarefado, sentava-se ali, agora, inclinando-se sobre suas pernas, com um sorriso infantil e suave, esboçado em seu rosto.

Deslocando-se ininterruptamente, todo o vagão soava com o júbilo e a risada movimentada de Sverdlov.

Repreendeu-me, a seguir, pelo meu pessimismo, por minhas lamúrias de intelectual.

Falou da imensa alegria da vida, sobre sua vontade e sede de viver.

Contou, então, como conseguiu precisamente manter o amor pela vida e apreciar o seu imenso valor, ao ter sido exilado no Círculo Polar Norte, situado em meio à neve e às imensas massas de gelo.

Disso tudo, o mais interessante era o fato de que, a partir do exílio, Sverdlov enviara à região do Volga cartas alegres, entusiasmando todos os seus habitantes a conquistarem a liberdade.

Nas cartas que dirigiu a uma menina de 14 anos, publicadas há pouco tempo em “Petatchi Revolutsii (Imprensa da Revolução)”, forneceu uma concepção otimista da vida à estudante esmorecida, justificando a totalidade das palavras utilizadas.

Ao longo do nosso caminho, convenci-me do fato de que, em Sverdlov, existia não apenas um certo tipo de entusiasmo congênito do espírito, alegria de viver e imenso otimismo, senão ainda – o que era ainda mais importante – todos esses traços forneciam-lhe uma determinada juventude que jamais permitia o envelhecimento de seu caráter.

Assim, é possível esclarecer-se a razão pela qual conseguia manter uma linguagem comum também ao tratar com uma pequena jovem estudante.

Contou-me, além disso, como amava desesperadamente ler contos, lamentando-se do fato de que possuíamos, então, pouco autores talentosos do calibre de Bassov-Verkhoiantsev.

Por diversas vezes, Sverdlov interrompeu, inesperadamente, nossa conversação, ao gritar :

“- Levanid ! Oh Levanid !”

Com efeito, o companheiro Leonid Petrovitch Serebriakov encontrava-se ali, divertindo-se muito com um ventilador niquelado, dotado de hélices, situado no teto do vagão, o qual apenas se movimentava depois de ser puxado por um barbantinho.

Puxando-o constantemente, Serebriakov direcionava o ventilador, forçando-o a girar e, de boca semi-aberta, tal como um pequeno guri, perseguia, com os olhos levantados para o teto, os movimentos giratórios, produzidos com esse seu pequeno engenho astucioso.

Rindo-se à socapa, Sverdlov observava Serebriakov e, freqüentemente, não conseguindo conter-se, chamava-o, retirando-lhe a atenção.

Perturbado, Serebriakov interrompia sua ocupação com seu brinquedinho.

Mas, passado um certo momentinho, voltava a meter-se com ele.

Assim, prosseguiu fazendo, até que chegamos a Kharkov, na Ucrânia.

De toda forma, esse seu passatempo não lhe atrapalhou absolutamente de tomar parte em nossa conversação em curso e adendar as suas réplicas.

No final das contas, passávamos, como sempre, das vulgaridades e anedotas à política.

Começamos a falar, então, entre outras coisas, sobre as Revoluções de Fevereiro e Outubro de 1917.

Sverdlov contou-nos, então, que, encontrando-se no exílio distante, não recebendo notícias de ninguém e inteiramente separado do mundo e das questões quotidianas do Partido, ficou apenas sabendo da Revolução de Fevereiro depois de terem-no libertado do exílio.

Chegando aos Urais e sendo ali informado, pela primeira vez, sobre os detalhes dessa revolução, Sverdlov declarou aos companheiros locais do Partido, ainda antes mesmo do regresso de Lenin à Rússia - e, consegüintemente, ainda antes mesmo da publicação de suas Teses de Abril -, que a revolução não se deteria naquele estágio.

Para surpresa de muitos, Sverdlov demonstrou, precisamente naquele momento, que, para além da Revolução de Fevereiro, cumpria inevitavelmente perseguir uma segunda revolução, uma Revolução Proletária, na medida em que as consignas e as reivindicações das massas trabalhadoras não seriam realizadas, na vida prática, pela Revolução Fevereiro.

Se levarmos em consideração o fato de que, mesmo depois da chegada de Lenin à Rússia, mesmo depois da publicação de suas Teses de Abril e de suas intervenções pessoais, não apenas muitos dos bolcheviques, ao ouvirem, pela primeira vez, a colocação leninista da questão hesitaram, mas também muitos dos que estiveram juntamente com Lenin, durante todo o tempo de sua emigração, é indispensável reconhecer que Sverdlov, tendo tomado, autonomamente, logo de antemão, uma clara posição bolchevique-revolucionária, revelou uma grande intuição insurrecional, um grande instinto bolchevique.

A seguir, passamos a conversar sobre a Assembléia Constituinte e a tomada do poder.

Desse tema, permaneceu em minha memória a narração de Sverdlov sobre o seguinte incidente : o Presidente da Assembléia Constituinte era, segundo o regimento jurídico da casa, o membro mais antigo, no caso um socialista-revolucionário (SR).

Porém, a barulhada que se expandiu por todos os lados tornara-se incontrolável.

Em particular, nossa fração fazia alardes, não demonstrando nem mesmo a menor consideração para com a “Augusta Assembléia”.

O presidente decano socialista-revolucionário (SR) havia tentado tocar o sino e gritar também, porém, sua fraca voz não bastava para atingir absolutamente ninguém.

Encontrava-se já inteiramente desperado, em meio à inacreditável confusão que emergia de todos os lados.

Constatando a irremediável impotência do Presidente Decano da Assembléia Constituinte, alguns bolcheviques que se encontravam ao seu lado decidiram socorrê-lo.

O companheiro Avanessov começou a deslocar, de uma maneira discretamente imperceptível, a débil figura do decano e Sverdlov, tomando o sino em suas mãos, começou a tocá-lo e a discursar para os presentes, de modo potente, ao som de sua poderosa voz metálica.

Imediatamente, a calma voltou a reinar e restituiu-se a ordem.

Na realidade, durante essa cena, em face da surpresa e do estarrecimento gerados, muitos dos presentes teriam perdido até mesmo a capacidade de falar.

Trocamos idéias, a seguir, sobre Fronte Tchecoslovaco, naquele então ainda mal estruturado para os combates a serem travados.

Naquele momento, verificavam-se apenas os primeiros momentos da Guerra Civil.

Não pensávamos e nem sabíamos que a Guerra Civil haveria tanto de se estender, quer em sentido temporal, quer em amplitude espacial.

De toda sorte, já então, encontrava-se interceptado nosso acesso aos celeiros de trigo do Volga.

A fome fazia-se sentir muito intensamente.

As Insurreições Camponesas expandiam-se e as Forças Armadas Vermelhas ainda mal se encontravam estruturadas.

Então, Sverdlov formulou, desde logo, uma suposição :

“ – Pode ser que ainda tenhamos de reconhecer o erro de não haver permitido que os tchecoslovacos, que desejavam regressar às suas casas, transitassem por Vladivostok.”

Porém, logo a seguir, socorrendo-se com um minuto de reflexão, acrescentou :

“ – Pelo contrário, porém : esse raciocínio é naturalmente equivocado.

As reivindicações dos tchecoslovacos haviam sido formuladas apenas como disfarces e pagaríamos por elas a todos os inúmeros patifes que expulsamos das localidades em que se encontravam.

Seria ridículo se não tentassem voltar, tão cedo quanto pudessem.

Os tchecoslovacos constituíam apenas um pretexto.

Eram apenas uma ingenuidade.

Além disso, teríamos em torno de nós um cordão de ferro, formado a partir de inimigos internos e externos.

Os tchecoslovacos não representam nem o primeiro nem o último fronte”, concluiu Sverdlov.

Reconheço que, então, essa sua profecia não fazia para mim absolutamente nenhum sentido, havendo-se tornado até mesmo pertubadora.

Porém, hoje, contemplando o passado, entendo que Sverdlov entreveu maravilhosamente bem todas essas coisas.

Passamos a conversar, então, sobre o trabalho soviético, sobre as “insuficiências do nosso mecanismo”.

Sverdlov estava seguro de que tudo isso se esclarecia em virtude das difíceis condições objetivas que existiam.

Acreditava e comprovava profundamente seu raciocínio, afirmando que, tão logo essas condições se modificassem, todo o caráter do poder tornar-se-ia diferente.

Como forma de comprovação da circunstância de que para nós haveria de ser fácil poder erradicar o burocratismo, referiu a unidade existente dos Poderes Executivo e do Legislativo, na Rússia Soviética.

Demonstrou a vantagem propiciada pela organização do poder quando é possível decidir rapidamente as questões e, dessa mesma forma, aplicar as decisões tomadas na vida prática.

Recordou-nos que, sobre esse tema, havia sido necessário discutir muito com os nossos companheiros - entre eles, também o companheiro Sosnovsky que, outrora, tanto o sobressaltara -, com vistas a demonstrar-lhes a vantagem existente em nossa organização centralizada do poder, em contraste com aquela de origem européia-ocidental, em que prevalece a divisão entre os Poderes Executivo e Legislativo.

Seja como for, cabe observar que me equivoquei consideravelmente, ao afirmar, de modo precipitado, no início do presente artigo que, durante nossa viagem, Sverdlov haver-se-ia inteiramente distanciado de suas atividades comuns.

Ao longo do caminho, nas estações em que parávamos, vinham a encontrá-lo representantes do poder local que o próprio Sverdlov convocara, já os tendo, evidentemente, informado, de modo antecipado, a partir de Moscou, sobre sua presença na localidade em questão.

Assim, na cidade de Belgorod, um grupo de companheiros que compunham o Comitê Revolucionário daquela municipalidade esforçou-se por aparelhar a cidade com demarcações – tendo o Governo de Belgorod alegado, em particular consideração, “as condições históricas e geográfias especialíssimas que assim separavam Belgorod de Kursk.”

O Comitê Revolucionário de Belgorod era encabeçado por um certo Meranvil-de-Sep-Kler que possuía jeito de bom dirigente camponês e estranho aspecto, pois trajava vestimentas elegantes, produzindo brilhante aparência, em meio àqueles simples bolcheviques do período do Comunismo de Guerra.

Sem embargo, dele diziam que, com grande ousadia e coragem, lutara pela tomada do poder, adquirindo mérito incontestavelmente reconhecido junto aos olhos dos revolucionários dali.

Sverdlov ouviu seus convidados, recolheu de suas mãos todos os seus relatórios e materiais, visando a com eles familiarizar-se, ao longo da viagem, e, no caminho de retorno, organizar com os membros do comitê em foco uma conferência deliberativa.

Com efeito, por ocasião de nossa viagem de regresso a Moscou, veio ainda a reunir-se, certa feita, às 2 (duas) horas da magrudada, com esses revolucionários de Belgorod.

Sverdlov manteve diversas dessas conferências e conversações, ao longo do caminho.

Não raramente, os poderes locais, mesmo sem terem sido convocados por ninguém, ao saberem de sua chegada, dirigiam-se até ele, com vistas a apresentarem-lhe suas reivindicações.

E, em verdade, não se tratava apenas de representantes do poder.

Também simples camponeses locais, sabendo que se encontrava em movimento o “Poder Central”, vinham ter com o trem e, durante sua parada na estação ferroviária, conversavam com Sverdlov.

Assim, na estação de Kursk, descemos de nosso vagão, pretendendo ir até um vagão vizinho, onde se encontrava o companheiro Berzin que, no caminho, havia-se somado ao nosso comboio. Por sua vez, o companheiro Berzin queria dar-nos de comer uma sopa bem quente.

Foi quando, na plataforma, um agrupamento de camponeses locais aproximou-se de Sverdlov e, em tom pacífico, tal quais representantes do “velho poder”, começaram a queixar-se do novo poder local, dos altos impostos, exigindo que os camponeses de Kursk pudessem realizar uma marcha autorizada até Moscou.

Por aquele tempo, a imprensa da Guarda Branca veio a retratar a conversação em tela de modo a dar a entender que Sverdlov não teria conhecido uma morte natural, mas sim que haveriam sido os camponeses os que o teriam assassinado.

Efetivamente, esse encontro teve ligação com a morte de Sverdlov, só que, porém, em um sentido inteiramente distinto.

Em minha opinião, Sverdlov adoentou-se precisamente durante essa conversação, mantida com os camponeses da região de Kursk.

Uma vez que pretendia apenas transitar rapidamente de um vagão ao outro, não vestiu - tal como cumpria fazer - nem mesmo o seu casaco forrado corta-vento.

Nada obstante, permaneceu cerca de meia hora na plataforma, conversando com esse grupo de camponeses.

Fazia ainda um frio muito intenso e ventava muito.

Em nossa chegada a Kharkov, Sverdlov foi recebido pelos companheiros Rakovsky, Podvoisky e outros.

Recepcionou-o também uma orquestra que tocava marchas militares.

Com ela, ficou, entretanto, completamente importunado, posto que não gostava de pompas.

À sorrelfa, amaldiçoou essa veneração de “autoridade”.

Depois disso, avistei-me com Sverdlov tão somente no Congresso do Partido Comunista da Ucrânia - Bolchevique (PCU-B).

Sverdlov exercia a presidência congressual, ali em um cantinho, instruindo um companheiro qualquer, junto àquela escadinha, exprimindo-se por meio de sussuros, compondo a lista do futuro Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia - Bolchevique (PCU-B).

O congresso em tela teve lugar no Prédio do Teatro de Kharkov.

Foi muito barulhento e encontrava-se repleto de pessoas.

Nele, confrontavam-se duas tendências : as assim denominadas Tendência de Esquerda e Tendência de Direita.

A Tendência de Esquerda reivindicava a concessão fática de maior autonomia às organizações locais etc.

A Tendência de Direita defendia uma linha mais centralista.

Além disso, entre ambas essas tendências, havia ainda outra divergência sobre a Proteção da Ucrânia pela Margem Direita ou a Proteção da Ucrânia pela Margem Esquerda.

Uma exigia a declaração da cidade ucraniana de Kharkov como centro para a tomada de decisões, por estar situada mais proximamente de Donbass.

Outra se posicionava em favor de Kiev.

As relações travadas, no seio do congresso ucraniano, entre a Tendência de Esquerda e a Tendência de Direita eram extremamente tensas.

A atmosfera geral do congresso era terrivelmente esgotante.

Havia tanto barulho que quase, durante uma hora inteira, não foi possível acalmar as gritarias e desavenças, promovidas candentemente por ambas as alas do congresso.

Caso não se registrasse na ocasião a presença de Sverdlov que, com sua voz única, resoluta e poderosa, lograva impor silêncio a ambos os lados, é de se admitir que os participantes do congresso passariam a fazer vibrar socos e pontapés entre si.

Tão somente em virtude de seu poder pessoal e de seu prestígio, enquanto representante do centro, foi-lhe possível produzir, em uma circunstância tão complicada como aquela, um equilíbrio ainda que precário, propondo a adoção de decisões e acordos a serem implementados por ambos os lados.

Pode-se bem compreender que o mais complicado para Sverdlov resultou ser a prestação de ajuda aos companheiros ucranianos, visando à formação do novo Comitê Central, em face das condições que haviam sido engendradas.

Como se hoje fosse, recordo-me de Sverdlov, sentado naquela escadinha espiral que levava da mesa da presidência do congresso a algum lugar lá embaixo, de onde corajosamente trompeteava, segurando um pequeno pedacinho de papel.

Neste, bosquejou diferentes combinações para a composição do novo Comitê Central, mesclando ininterruptamente “esquerdistas” com “direitistas” e estes novamente com aqueles.

Quem a não ser Sverdlov era capaz de habilmente combinar a composição de comitês e produzir unidade entre diversidades ?

Obviamente, sempre agia assim, sem cálculos de ordem pessoal, com imenso tato e proveito para a causa.

Quando retornamos a Moscou, já havia nos jornais notícias sobre a fundação da Internacional Comunista (Komintern) e a realização de seu Primeiro Congresso.

Recordo-me de Sverdlov sorrindo, ao empreender a leitura de um telegrama, redigido por oportunistas estrangeiros e dirigido a Rakovsky, denominado ali de “Governador da Ucrânia” que, sob a titulação de “chefe dos bolcheviques”, recepcionou suas saudações.

Sverdlov regojizou-se com a notícia da fundação da Internacional Comunista (Komintern), expressando, porém, apenas, o seu lamento de que, durante os últimos dois anos, não se havia logrado organizá-la como cumpria.

Recordou-se de que, já em 1917, Vladimir Ilitch Lenin propusera aos companheiros que interviessem a favor da fundação de uma nova Internacional.

Nada obstante, muitos haviam ainda discordado da proposição de Lenin, naquela época.

“- Em vão, não deram ouvidos a Vladimir Ilitch.

Há muito tempo, já havia chegado a hora”, concluiu Sverdlov.

No caminho de volta, registrou-se ainda muito barulho em nosso vagão.

Vieram a sentar-se também junto a nós mais alguns companheiros: Sosnovsky, Latsis e outros.

Além disso, quadros profissionais locais que não ficaram sabendo antes da vinda de Sverdlov ou conseguido com ele avistar-se, em sua viagem de ida a Kharkov, apressaram-se a não perder a oportunidade de fazê-lo, durante sua viagem de regresso a Moscou.

Em Orel, foi organizado um ato público dos trabalhadores ferroviários, perto da estação de trem da cidade.

O companheiro Volin que era então Presidente do Comitê Executivo da Província de Orel veio pedir ainda a Sverdlov que interviesse na manifestação em tela.

No entanto, já se sentia indisposto: sua febre começara, então, a manifestar-se.

Propôs que Sosnovsky interviesse no ato, em seu nome.

Sem embargo, não se conteve e, dentro de poucos minutos, dirigiu-se, pessoalmente, juntamente com Sosnovsky, ao ato público, onde discursou diante dos trabalhadores e muito se entusiasmou por entrar, mais uma vez, em contato direto com eles.

Ao retornar ao trem, encontrava-se já inteiramente afônico.

Não dedicando suficiente atenção a seu estado físico já notoriamente debilitado, mergulhou novamente em seu trabalho, logo depois de ter chegado a Moscou.

Durante sua ausência, todo aquele seu trabalho havia-se acumulado ainda muito mais do que de costume.

Entrementes, sua temperatura saltava, ininterruptamente, para cima.

Iniciava-se a infecção de seus pulmões.

Poucos dias depois, Sverdlov deixou de existir.

EDITORA DA ESCOLA DE AGITADORES E INSTRUTORES

“UNIVERSIDADE COMUNISTA REVOLUCIONÁRIA J. M. SVERDLOV”

PARA A FORMAÇÃO, ORGANIZAÇÃO E DIREÇÃO MARXISTA-REVOLUCIONÁRIA

DO PROLETARIADO E SEUS ALIADOS OPRIMIDOS

MOSCOU - SÃO PAULO - MUNIQUE – PARIS

---

[1] Cf. VINOGRADSKAYA, POLINA SEMENOVNA. Poslednii Jiznenyi Reis Y. M. Sverdlova (Última Viagem em Vida de J. M. Sverdlov), in : Yakov Mikhailovitch Sverdlov. Sbornik Vospominanii i Statei (Jakob Mikhailovitch Sverdlov. Coletânea de Recordações e Ensaios), ed. ISTPART : Otdel TS.K.R.K.P.(b.) po Izutcheniiu Istorii Oktiabrskoi Revoliutsii i R.K.P.(b.), Leningrad : Gosudarstvennoe Izdatelstvo Leningrad, 1926, pp. 184 e s.